　

毎年６月に刊行される、ジュリスト臨時増刊の「重要判例解説」ですが、少々気になることがあって、調べてみました。

ＴＫＣ法律情報データベース「ＬＥＸ／ＤＢインターネット」で検索してみたところ、近年の重判に掲載された判例評釈が漏れているようです。

「ＬＥＸ／ＤＢインターネット」の「判例総合検索」データベースでは、検索した判例についての「評釈所在情報」が表示されます。

平成１６年度重判に掲載された判例評釈の場合、憲法判例１０件（最高裁５、高裁１、地裁４）のすべてについて、「ＬＥＸ／ＤＢインターネット」の「判例総合検索」データベースの「評釈所在情報」欄には載録されていませんでした。

平成１５年度重判でも、憲法判例１２件（最高裁７、高裁２、地裁３）のすべてについて載録されていませんでした。

平成１４年度重判でも、憲法判例１２件（最高裁１０、高裁１、地裁１）のすべてについて載録されていませんでした。

平成１３年度重判では、一転して、憲法判例１３件（最高裁４、高裁５、地裁４）のすべてについて載録されていました。ただし、憲法３の○２東京高判平成１３・８・２０と憲法９の○２最判平成１３・１１・２２については、重判が載録されているのは日本評論社提供情報だけで、第一法規提供情報では重判が漏れていました（他の憲法判例では、第一法規・日本評論社双方の情報がある。ちなみに、憲法判例のうち、１項目で２件の判例が取り上げられているのは憲法３と憲法９のみ）

「ＬＥＸ／ＤＢインターネット」の判例評釈情報は、ＴＫＣの独自情報ではなく、第一法規と日本評論社から提供されたものです。したがって、「ＬＥＸ／ＤＢインターネット」で表示されないということは、「判例体系」でも「法律時報文献月報検索サービス」でも駄目であろうと思われます。

・・・と思ったのですが、重判に掲載された判例評釈のいくつかについて試してみたところ、「法律時報文献月報検索サービス」では、平成１６年度と平成１４年度の重判掲載評釈は載録されておらず、平成１５年度と平成１３年度のものは載録されているようです。

「法律時報文献月報検索サービス」の「『判例評釈』検索」において、「評釈掲載誌指定」でジュリスト1291号と1246号に掲載の判例評釈を検索してみましたが、０件でした（1224号は９７件ヒットする。1269号は号数を指定数すると０件だが、ジュリスト臨増で検索すると出てくる）。ちなみに、ジュリスト1292号（平成１６年度重判の次の号）に掲載の判例評釈を検索すると、８件ヒットしました。

「法律時報文献月報検索サービス」の「『文献』検索」において、「出典名指定」で検索してみると、ジュリスト1291号（平成１６年度重判）、1269号（平成１５年度重判）、1224号（平成１３年度重判）は、１件だけヒットします。つまり、「重要判例解説」として「まとめ取り」されているようです（「まとめ取り」でも、表示される情報には差違がある）。しかし、1246号（平成１４年度重判）は０件です。

「法律時報文献月報検索サービス」の「『総合』検索」において、「出典名指定」で検索してみると、ジュリスト1291号、1269号、1246号は上記の「『文献』検索」と同じ結果ですが、1224号は９８件ヒットします。「『文献』検索」の結果として表示された「まとめ取り」の情報だけではなく、個々の評釈の情報も表示されます。

「ＬＥＸ／ＤＢインターネット」の「判例総合検索」データベースの「評釈所在情報」欄では、法学教室別冊「判例セレクト」、判例タイムズ臨時増刊「主要民事判例解説」、法律時報別冊「私法判例リマークス」などは載録されているようです（未確認）。ジュリスト増刊「最高裁時の判例１公法編」も載録されているものがありました。

　ｈｏｍｅ　