坊主憎けりゃ袈裟まで憎い。

―ハイダーの認知的バランス理論―

1999.11.2(Tue)　発表者　中嶋　正実　司会者　松尾　勉

　

　日常生活の中で、私たちは他人と意見が同じだと快く感じたりします。そして一方では、奇妙なことに自分と嫌いな人との意見が違っていると、むしろほっとする場合もあります。このような私たちの心理状態を説明する理論として、最も古典的なものの一つに、ハイダー（F.Heider.1946.1958）が提唱した「認知的バランス理論」があります。今回はこの「認知的バランス理論」について学習していきたいと思います。

　

　

　この理論はP―O―Xモデルとも呼ばれています。ハイダーはある人物P（このPは、perceiver[知覚者]の意）と、Pの他者O（other）、ある対象（意見）Xとの三者関係を取り扱いました。すなわちPのOに対する関係、PのXに対する関係、およびPによって認知されたOとXの関係といったダイナミックス(様々な力の作用のもとでの、システムの変化や均衡を問う学問。ここでは、三者間の力動的な変化の意)を取り扱いました。これらの関係はそれぞれ好き(+)―嫌い(‐)、賛成(+)―反対(‐)､尊敬(+)―軽蔑(‐)といった心情(sentiment)関係と、所属している(+)―所属していない(‐)､類似している(+)―類似していない（‐）といった単位(unit)関係から構成されます。そしてP−O、P−X、O−Xという3つの関係の符号の積が正（プラス）であれば、均衡（balance）が取れており、負（マイナス）であれば、不均衡(imbalance)の状態であるとしました。また、ハイダーは私たちがバランスの取れていない不均衡状態をどこか一つの符号を変えて、バランス状態へと移行すると仮定しました。そしてこの理論はその後、ハイダーの流れを汲むニューカムらによって修正を受け、より精緻なもののになってきています。また、ニューカムによって修正されたバランス理論を特に「平行理論」と呼ぶ場合もあります。

　

＊坊主憎けりゃ…

　このハイダーの「認知的バランス理論」について具体例を挙げて、もう少し詳しく説明していきたいと思います。あなた(P)の仲の良い友人(O)が「スノーボートは楽しい」という意見(X)をもっていて、あなた(P)は持っていない場合は図のｇにあたります。友人(O)はしばしばスノーボードに誘ってくれるが、自分はあまり行きたくない、このような状態はあまり快適とは言えません。認知的にバランスがとれるためには、自分もスノーボードを好きになる(図のａ)か、友人(O)がスノーボードを嫌いになるまで待つ(図のｂ)かの変化が起こらなければならないことになります。これは日常生活の感覚となかなかよく合っているんじゃないかと思います。「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」というのは図のｄで、坊主をO、袈裟をXとした場合で、これはこれで認知的にバランスがとれていることがわかります。同様に「敵の敵は味方」というのは、認知的にはバランスがとれている状態で、ｃにあてはまります

。

　

　

＊ニューカムの平行理論(バランス理論)＊

アメリカの社会心理学者、ニューカムはハイダーやフェスティンガーの理論をもとにＡ−Ｂ−Ｘモデルを提唱しました。ある人物Ａのある対象Xに対する態度、Aの他者Bに対する魅力、ＢのＸに対する態度、ＢのＡに対する魅力、の４つの枠組みは一つのシステムを形成しています。そしてＡとＢの二人相方がＸに 対して同じ態度を持っているときには、Ａ−Ｂに好意的な関係が成立して平衡状態となります。しかし、Ａ−Ｘが正(プラス)でＢ−Ｘが負(マイナス)というような場合、システム内に緊張感が生じてバランスを保つことができなくなります。その結果Ａは、ＢにＸを好きになるように説得する、Ｘに対する正(プラス)の態度を負(マイナス)に変える、Ｂに対する魅力を低減するなどの方策をとります。ハイダーは個人内の認知的均衡を論じていますが、ニューカムは対人間の均衡を論じている点で大きな違いがあります。

＊感想＊

ハイダーの理論とニューカムの理論に対して共通に言える事は「人の心は常に何とかしてバランスを保とうとはたらく。」ということです。私達の心は日常生活の中で、特別意識せずにこのような作業をやっています。しかしよく考えてみると、この「常にバランスを保とう」いう作業は私たちが外界から常にくる情報を処理するために非常に重要な役割を果たしてのではないかと思います。もしこのような働きが私たちの心に無かったら、私たちは生きていくことが非常に難しくなるのではないでしょうか

心理学基礎用語集 加藤 義明 中里 至正 編著

入門心理学 加藤 義明 中里 至正 編著

現代社会心理学 末永 俊郎 安藤 清志 編

はじめてまなぶ心理学 木村 裕 編著

わたしそしてわれわれｖer2 大坊 郁夫 編著

社会心理学小辞典 古畑 和考 著

心理学パッケージｐart3 小川 捷之 椎名 健 編著

　

　　　　　　

発表の際に出された質問

　＊ハイダーの理論について＊

  1. Ｏは人間意外でも良いのか？　例えば犬などの動物の場合は？

    2. Answer:この理論はあくまでＰ〔個人〕、つまり人間を対象にしている理論である。

  2. ＯがＸに対してプラスの矢印を持っていない場合はどうなるか？

例　Ｐ〔自分〕、Ｏ〔恋人〕、Ｘ〔スリムな体型〕、Ｏ〔恋人〕は別にスリムになりたいとは思わない。この場合はどうなるのか？

Answer：Ｏ〔恋人〕を説得してＸ〔スリムな体型〕に対する態度を変えさせるか、Ｐ〔自分〕のＸ〔スリムな体型〕に対する態度を変える事などの場合が考えられる。

〔３〕彼女〔Ｏ〕が太った。それでも彼女のことが好きな場合、Ｘ〔スリムな体型〕というのは彼女に合わせて変わるか？つまり、Ｐ〔自分〕の好みがスリムな体型からポッチャリとした体型へと変わるか？

Answer:そのようにＸに対する態度を変えることによってバランスを保とうする場合もあり得る。

ニューカムのモデルについて

  1. ＡがＸになるようにＢを説得することはあり得るのか？

Answer:A−Ｂ間の対人関係を維持するために、ＡがＢのＸに対する態度を変えようと説得する場合もあり得る。

　

　、